Jul. 11th, 2009
мадридские принципы?!
Jul. 11th, 2009 03:38 pmНаконец-то обнародовали....
1. Возвращение близлежащих к Нагорному Карабаху районов под контроль Азербайджана.
любопытно, что нет упоминяния о формуле 5+2. То есть, возвращение Кельбаджара и Лачина ничем не отличается от возвращения остальных 5-ти оккупированных районов.
Это плюс.
2. Предоставление Нагорному Карабаху переходного статуса, обеспечение его безопасности и самоуправления.
Естественно, какой-то статус у НК был до начала конфликта, какой-то статус будет и после. Безопасность и самоуправление - вэлкам. Тут нет ничего опасного.
Это плюс.
3. Открытие коридора между Арменией и Нагорным Карабахом.
Непонятная формулировка. Что значит "коридор". Кто будет контролировать этот коридор. А если по нему будут завозить оружие и наркотики, кто будет отвечать? А где упоминание о коридоре между Нахчываном и остальной частью Азербайджана?
Это минус.
4. Право Нагорного Карабаха на выражение воли юридического характера об определении итогового статуса.
"Воля юридического характера" !!! что бы это значило? Почему "Право Нагорного Карабаха", а не "Право населения Нагорного Карабаха"? Почему именно Нагорного, а не всего Карабаха, включая оккупированные районы, они же тоже субъекты конфликта? Агдам разве вне Карабаха?
Это тоже минус.
5. Право всех беженцев и вынужденных переселенцев возвратиться на места своего проживания.
Включая всех азербайджанцев, изгнанных из Армении и армян, изгнанных из Баку и Гянджи и др. Let it be.
Это плюс.
6. Гарантия международной безопасности, предусматривающая миротворческие операции.
Гарантии хорошо, но лично я против миротворцев, особенно российских.
Скорее минус, чем плюс.
Итого - наша дипломатия должна приумножить усилия, чтобы добиться приемлемого соглашения. В таком виде лично я буду против. При всей моей миролюбивости.

1. Возвращение близлежащих к Нагорному Карабаху районов под контроль Азербайджана.
любопытно, что нет упоминяния о формуле 5+2. То есть, возвращение Кельбаджара и Лачина ничем не отличается от возвращения остальных 5-ти оккупированных районов.
Это плюс.
2. Предоставление Нагорному Карабаху переходного статуса, обеспечение его безопасности и самоуправления.
Естественно, какой-то статус у НК был до начала конфликта, какой-то статус будет и после. Безопасность и самоуправление - вэлкам. Тут нет ничего опасного.
Это плюс.
3. Открытие коридора между Арменией и Нагорным Карабахом.
Непонятная формулировка. Что значит "коридор". Кто будет контролировать этот коридор. А если по нему будут завозить оружие и наркотики, кто будет отвечать? А где упоминание о коридоре между Нахчываном и остальной частью Азербайджана?
Это минус.
4. Право Нагорного Карабаха на выражение воли юридического характера об определении итогового статуса.
"Воля юридического характера" !!! что бы это значило? Почему "Право Нагорного Карабаха", а не "Право населения Нагорного Карабаха"? Почему именно Нагорного, а не всего Карабаха, включая оккупированные районы, они же тоже субъекты конфликта? Агдам разве вне Карабаха?
Это тоже минус.
5. Право всех беженцев и вынужденных переселенцев возвратиться на места своего проживания.
Включая всех азербайджанцев, изгнанных из Армении и армян, изгнанных из Баку и Гянджи и др. Let it be.
Это плюс.
6. Гарантия международной безопасности, предусматривающая миротворческие операции.
Гарантии хорошо, но лично я против миротворцев, особенно российских.
Скорее минус, чем плюс.
Итого - наша дипломатия должна приумножить усилия, чтобы добиться приемлемого соглашения. В таком виде лично я буду против. При всей моей миролюбивости.
