![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Прогноз по делу Эйнуллы
В последнее время проправительственные издания (1news.az) и лизоблюды властей (ANS-TV) резко начали обливать грязью узника совести Эйнуллу Фатуллаева. Налицо явная связь с решением Европейского суда по правам человека то 22 апреля сего года о необходимости освобождения осужденного журналиста. Правда, власти подали апелляцию, но вряд ли Большая палата Евросуда пересмотрит уже принятое решение, и власти это понимают, отсюда и команда "фас".
Обращает на себя внимание тот факт, что ругая Эйнуллу, не затрагивают главное обвинение против него, - пособничество к терроризму, по которому он и был осужден на 8,5 лет. Потому что это дело настолько "притянуто за уши", что ни один здравомыслящий читатель не поверит. Ясно, что и подброшенные наркотики не аргумент. Именно поэтому и вспоминяют историю с интернет-форумом "азеритриколор", где Эйнулла (или кто-то под его ником, как он утверждал на суде) высказывал предположение, что во время резни в Ходжалы части Народного фронта также открывали огонь по своим. За это Эйнулла был осужден на 2,6 лет, и этот срок он уже отсидел.
Зачем же тогда понадобилось поднять старое дело и еще раз привлечь ненужное внимание к делу Ходжалы? ответ ясен. Эйнуллу придется выпустить. Скорее всего после парламентских выборов 7 ноября. И очень большая вероятность того, что к нему будет применен "вариант Альакрама Гумматова", то есть президент страны в рамках своих полномочий лишит его гражданства Азербайджана, а одна из Европейских стран даст ему и его семье политическое убежище.
Обращает на себя внимание тот факт, что ругая Эйнуллу, не затрагивают главное обвинение против него, - пособничество к терроризму, по которому он и был осужден на 8,5 лет. Потому что это дело настолько "притянуто за уши", что ни один здравомыслящий читатель не поверит. Ясно, что и подброшенные наркотики не аргумент. Именно поэтому и вспоминяют историю с интернет-форумом "азеритриколор", где Эйнулла (или кто-то под его ником, как он утверждал на суде) высказывал предположение, что во время резни в Ходжалы части Народного фронта также открывали огонь по своим. За это Эйнулла был осужден на 2,6 лет, и этот срок он уже отсидел.
Зачем же тогда понадобилось поднять старое дело и еще раз привлечь ненужное внимание к делу Ходжалы? ответ ясен. Эйнуллу придется выпустить. Скорее всего после парламентских выборов 7 ноября. И очень большая вероятность того, что к нему будет применен "вариант Альакрама Гумматова", то есть президент страны в рамках своих полномочий лишит его гражданства Азербайджана, а одна из Европейских стран даст ему и его семье политическое убежище.
no subject
Президент не вправе лишать кого-либо гражданства, но гражданин может ходатайствовать об отказе от гражданства, а президент может удовлетворить это ходатайство.
Теперь о т.н. "пособничестве терроризму". Он был осужден не за "пособничество", а за "угрозу..." (hədələmə). По твоему, человек, сообщающий/распространяющий заведомо ложные сведения о грозящей угрозе (например, бомбе в самолете/вокзале/школе), не должен наказываться? Можешь считать меня не"здравомыслящим", но я думаю, что это должно квалифицироваться как преступление.
no subject
и за это дают 8,5 лет?
...digər hərəkətlər törətmə, habelə həmin məqsədlə bu cür hərəkətlərin törədiləcəyi ilə hədələmə -
əmlakı müsadirə olunmaqla səkkiz ildən on iki ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə ilə cəzalandırılır.
http://e-qanun.az/print.php?internal=view&target=1&docid=11&doctype=1
no subject
no subject
Давно не интересовался этим вопросом, можно ссылку на текст решения по Эйнулле?
no subject
Наши недавно подали жалобу и теперь в Палате(последняя инстанция ЕСПЧ)
будут рассматривать.Ссылки искать неохота.((
А Вы лично как считаете ?
Должен сидеть Эйнулла или не должен?
no subject
По моему личному мнению, ВРАНЬЕ должно быть наказуемым (не знаю, как именно), если оно наносит ущерб другим людям, не зависимо от личности/профессии и т.п. врущего.
Наказание же за, например, (предполагаемое) употребление наркотиков, не представляющее угрозы для окружающих, на мой взгляд -- нонсенс.
no subject
no subject
Замечу еще раз, что не всегда решения этого суда принимаются безоговорочно, даже давно-европейскими странами :).
no subject
no subject
Много верно подмеченных нарушений, касающихся, в частности, презумпции невиновности.
Однако вот этот фрагмент вызывает удивление: " At the same time, a number of other media sources had also suggested during that period that, in the event of a war, Azerbaijan was likely to be involved and speculated about possible specific Azerbaijani targets for Iranian attacks. The fact that the applicant had published a list of specific possible targets, in itself, had neither increased nor decreased the chances of a hypothetical Iranian attack."
ЕСПЧ ставит в один ряд "спекуляции" (т.е. выражение мнения, что совершенно неподсудно) с явной злонамеренной ложью ("...По информации из дипломатических источников, близких к официальному Парижу, стало известно, что иранский Генштаб уже разработал свои военные планы в отношении Азербайджана в случае, если Баку будет участвовать в агрессии против Ирана. Так, основными целями ударов иранской дальней авиации, тысяч безумных террористов-смертников из КСИР и сотен баллистических ракет Шахаб-2 и Шахаб-3 станут следующие цели на территории Азербайджана:..."), направленной вовсе не на "increase or decrease the chances" иранской атаки (в ее неизбежности и пытаеися убедить автор, ссылаясь на авторитетные источники), а на вызов паники, что и являлось предметом обвинения.
no subject
no subject
Однако надо учитывать уровень интеллекта подавляющего большинства восторженных читателей этого сочинителя и их предрасположенность к преимущественно эмоцианальному восприятию. Для этого и красочные выражения типа "тысячи безумных террористов-смертников из КСИР" на Шахабах 2 и 3:)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Забыли про главное обвинение, по которому он получил наибольший срок, и стали копаться опять в "деле Ходжалы", делая упоор на "джындырстве".
Тебя бы, Спектат, назначить главным идеологом, может научишь их как вести дела :))))))
no subject
no subject